实现净利润7194.98万元，较上年同比增长366.48%。

第一阶段是1949~1984，政府模仿其他共产主义国家(如苏联、东欧)建立了全国性的医疗体系。华西医院张恒医生对此进行了翻译。

经济学原理告诉我们：医疗领域属于严格意义上的市场失灵领域。在这一阶段中，政府只给一部分人提供医疗保险，私营的保险公司又根本不存在;致使大部分中国人没有医疗保险覆盖，这使得这次市场化医疗改革的实验造成的动荡更加剧烈。因为中国的医疗体系的变化迅速且复杂，在这里简单回顾一下其历史是有必要的。不能否认政府的畸形价格管制导致了市场行为的扭曲，但这并不是中国医疗困局(医疗质量、看病难、看病贵等问题)的全部原因。第一，在低收入国家，(或者在高收入国家也一样)，像中国赤脚医生那样的社区卫生工作者可以显著促进当地人口的健康水平。

但是，上述第一印象可能是错的。但在实际操作中，政府控制的定价权真正能压低的，只剩下医生和护士的劳动力价格了。此后转基因食品一发不可收。

②对食用转基因马铃薯的大鼠，未补充蛋白质以防止饥饿。从已展开的争论来看，它涉及了经济、政治、社会、伦理和科学技术等方面的内容。③供实验用的动物数量少，饲喂几种不同的食物，且都不是大鼠的标准食物，欠缺统计学意义。2007年，奥地利维也纳大学兽医学教授约尔根·泽特克（Juergen Zentek）领导的研究小组，对孟山都公司研发的抗除草剂转基因玉米NK603和转基因Bt抗虫玉米MON810的杂交品种进行了动物实验。

负责该试验的Alexei Surov 博士介绍说，用转基因大豆喂养的仓鼠第二代成长和性成熟缓慢，第三代失去生育能力。3转基因玉米事件法国分子内分泌学家Seralini及其同事在2009年第7期《国际生物科学学报》上发表文章，讨论给老鼠喂食三种孟山都（Monsanto）公司转基因玉米的实验和分析结论。

当时他们的工作就被一些科学家和监管机构认为存在着大量的错误和缺陷。但是，转基因食品的安全性问题是困扰它发展的关键问题。谈转基因之前，请先了解这4起著名的转基因食品事件 2015-04-04 06:00 · 李亦奇 上世纪90年代初，市场上第一个转基因食品保鲜番茄在美国问世，这项研究成果本是在英国研究成功的，但英国人没将其商业化，美国人便成了第一个吃螃蟹的人。文中指出，老鼠在食用转基因玉米三个月后，其肝、肾和心功能均受到一定程度的不良影响。

法国生物技术高级咨询委员会指出，该论文仅仅列出了数据的差异，并没有给予生物学或毒理学上的解释，而且这种差异只是反映在某些实验用老鼠和某个时间点上，因此不足以说明问题。此言一出，即引起国际轰动，欧洲因此掀起反转基因食品热潮。此外，该新闻报道的一些提法还有待于进一步的推敲。在研究转基因作物时，研究人员首先不能采用这些过敏性食品的基因。

内容略有删减，标题为编者所加。利用基因工程改良农作物，是解决这一问题的重要途径之一。

该文章发表后，很快便受到了一些同行科学家及监管机构的批评。另外，对外源基因形成的新蛋白要进行消化速度检测，如果不能快速地被消化，也不能供食用。

当科学家证明转基因玉米是有害的，法国立即禁止了其生产和销售。此外，欧洲食品安全部评价转基因安全性的专家组对泽特克的研究也发表了同行评议报告，认为根据其提供的数据不能得出科学的结论。为提高大豆的营养品质，1994年1月，美国先锋（Pioneer）种子公司的科研人员尝试了将巴西坚果中编码蛋白质2S albumin的基因转入大豆中。而随着城市化程度的提高，耕地面积不断的萎缩，加剧了世界的粮食危机。2普斯泰事件普斯泰（Pusztai）事件被认为是引爆转基因农作物安全性激辩的舆论转折点。④实验设计差，未作双盲测定。

俄罗斯之声还称俄罗斯科学家的结果与法国、澳大利亚的科学家结果一致。不久之后，Rowett研究所宣布普斯泰提前退休，该研究所不再对其言论负责。

在经过长达20周的观察之后，泽特克发现转基因玉米对老鼠的生殖能力存有潜在危险。因此，一些国家在加强转基因食品管理的同时，正投入巨大的财力和物力开展它的安全性评价研究工作，整个国际社会都在翘首等待这一研究工作的最终结论。

该事件也是迄今所发现的唯一因过敏而未被商业化的转基因食品案例。于是先锋种子公司取消了这项研究计划。

但是，他们意识到一些人对巴西坚果有过敏反应，随即对转入编码蛋白质2S albumin的基因的大豆进行了测试，发现对巴西坚果过敏的人同样会对这种大豆过敏，蛋白质2S albumin可能正是巴西坚果中的主要过敏原。用科学的方法，公正地评价它的安全性，给公众一个明确的答复是决定转基因食品能否健康发展的根本1巴西坚果事件巴西坚果中有一种富含甲硫氨酸和半胱氨酸的蛋白质2S albumin。此外，利用转基因动物和转基因微生物生产食品和医药（特别是在生产活性物质方面）也显现出强大的生命力，它们的产业化规模和范围也将会迅速扩大。

因此，一些国家在加强转基因食品管理的同时，正投入巨大的财力和物力开展它的安全性评价研究工作，整个国际社会都在翘首等待这一研究工作的最终结论。此言一出，即引起国际轰动，欧洲因此掀起反转基因食品热潮。

两位被国际同行认可的专家John DeSesso和James Lamb事后专门审查及评议了泽特克博士的研究，并独立地发表申明，认定其中存在严重错误和缺陷，该研究并不能支持任何关于食用转基因玉米MON810和NK603可能对生殖产生不良影响的结论。但是，他们意识到一些人对巴西坚果有过敏反应，随即对转入编码蛋白质2S albumin的基因的大豆进行了测试，发现对巴西坚果过敏的人同样会对这种大豆过敏，蛋白质2S albumin可能正是巴西坚果中的主要过敏原。

从已展开的争论来看，它涉及了经济、政治、社会、伦理和科学技术等方面的内容。②对食用转基因马铃薯的大鼠，未补充蛋白质以防止饥饿。

不久之后，Rowett研究所宣布普斯泰提前退休，该研究所不再对其言论负责。此事却被说成是转基因大豆引起食物过敏。但是实际上，法国政府并没有对转基因食品的生产和销售下禁令，恰好相反，欧盟已经于2004年5月19日决定允许进口转基因玉米在欧盟境内销售。早在2007年，Seralini及其同事就曾对孟山都公司转基因玉米的原始实验数据作过统计分析，得出过与2009年那篇论文类似的结论。

此后转基因食品一发不可收。2007年，奥地利维也纳大学兽医学教授约尔根·泽特克（Juergen Zentek）领导的研究小组，对孟山都公司研发的抗除草剂转基因玉米NK603和转基因Bt抗虫玉米MON810的杂交品种进行了动物实验。

实际上，普斯泰是在尚未完成实验，并且没有发表数据的情况下，就贸然通过媒体向公众传播其结论。孟山都公司的一名科学家在审查时也得出了相同的结论。

在经过长达20周的观察之后，泽特克发现转基因玉米对老鼠的生殖能力存有潜在危险。最大的质疑是Seralini等的实验结果并非建立在亲自对老鼠进行独立实验的基础之上，文中进行统计分析的数据来自于孟山都公司之前的实验，他们仅仅是用不合适的、不被同行使用的统计方法对数据作了重新分析。